close
中國時報【郭良傑、王己由／台北報導】
司法院經過廿五年，再次對人民參與審判，踏出立法的第一步。相較於施行數百年的英美陪審制、一百多年的德國參審制，我國的人民觀審制，確實是晚了許多。但司法院強調，人民參與審判是世界潮流，我國起步雖慢，但在參考各國制度後，設計出一套最符合我國國情的制度。
英國的陪審制源起英國大憲章，美國憲法也在一七八八年明文保障刑事陪審制度，這個制度一直實施到今天。英美的陪審制採審判分離，由十二位陪審員負責事實認定，決定有罪無罪後，由法官決定法律適用及量刑。
至於德國的參審制，參審員都是由政黨所推薦。參審員不穿法袍，坐在法官身旁一起審判被告，均有權進行事實認定、法律適用及量刑。但因參審員只有二人，面對三位法官，即使有權參與表決，被認為只是陪襯。
日本在實施十五年的陪審團制度後，從二○○九年起，施行「裁判員制度」，則是參審的化身，合議庭由三位法官及六位國民裁判員組成。由於日本國民的守法傳統，裁判員在審判中幾乎都聽法官指揮，幾乎百分之九十九都依法官意思判決。
至於韓國在二○○八年起施行「國民參與審判」，是陪審制的變形，但陪審員沒有決定權，陪審員必須全程到庭，法官卻不需受陪審員的拘束，而原本不出庭的檢察官，卻因國民參審，也必須全程出庭。
澳洲的制度規畫也和韓國相似，人民只參與審判，但沒有權利參與表決及表達意見。
至於我國目前研擬中的人民觀審制，卻不同於韓國、澳洲，五名觀審員在審判中，可以對事實認定、法律適用及量刑陳述意見，觀審員的決議供法官參考，再由法官另行評議，以決定是否採納觀審員的多數意見，若不採用，法官必須在判決書中說明理由。
本篇文章引用自此: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110727/4/2vrzv.html
全站熱搜
留言列表
